　心配したとおり、基地問題に対して、言語明瞭、意味不明瞭な答弁が多くて、恐らく与野党問わず多くの議員が意味がわからぬと感じたんじゃないかと思います。したがって、基地問題に絞って質問をいたします。
　まず、基地問題の９番目ですが、その前に８番目の問題で、オスプレイの配備のためには滑走路が必要であることは聞いているという答弁がありましたね。国会における総理の答弁の話がありましたが、新聞で国会における額賀長官の答弁が出ていますよ。（資料を掲示）　額賀長官は、将来、海兵隊の輸送ヘリをオスプレイに代替していく予定であると聞いているというふうに言っています。それから、四軍調整官がこのことをもう明言していますね。四軍調整官がオスプレイにかわるんだということを、2014年から2016年の間にかわるんだと、こういうことをもう明言している。
　そうしますと、政府あるいは米側の意向として、オスプレイ配備するんだから滑走路が必要なことはもうはっきりしているんですよ、皆さんももうわかっているわけでしょう。オスプレイを配備するということは滑走路が必要なんですよ、普通のヘリと違う。
　したがって、そういう合意がされてその裏にはそういうオスプレイの配備ももう視野に入れて、日米合意がされて後に、今ごろから暫定的という言葉を使って、暫定的という言葉でヘリポート案を提案することの意味が一体どこにあるのか、これを聞いているわけですよ。しかも、暫定というんだったら、一時期ここに置くわけだから、次はどこというのが決まってないとこれは暫定と言えないんですよ。次の移設先決まっていますか。これを聞いているんですよ。これに全然答えてない。じゃ、沖縄に暫定した後の次はどこか決まっているんですかと聞いているわけですよ。県外のどこなのかもわからないんですよね。ただ県外といえばいいと思っている。こんないいかげんな答弁ないでしょう。暫定というんだったら、次はどことはっきり言ってください。どこを予定しているのか、政府もはっきりそれを言っているのか、日米両政府も次はどこに行きますと言っているのかどうか、これを明確にしていただきたい。
　また、次の移設先が決まっているんであれば、何もキャンプ・シュワブに来るはずないんですよ。そこに行けばいいんだ。だから暫定というのは余りにもいいかげん過ぎる。これはもう県民を愚弄するような知事のパフォーマンス、これ以外の何物でもないと思っています。明確に答えてください。
　それに10番との関係ですが、暫定ヘリポートに対しては防衛事務次官、防衛庁長官、米総領事、四軍調整官が明確に否定しているじゃないですか。それを県知事が、しかも日米が両方合意して後ですよ。政府間の合意というのは重いですよ。それを知事が言ったからといってすぐできると思いますか。これはお互い政治家としてこんなことはあり得ないと思っているでしょう。常識的にあり得ない話ですよ。２プラス２、両方の大臣たちが政府間の合意をして外交で決めたことを沖縄県知事が合意して後に変えてくださいと言ったからすぐやりましょう、こんなことできるわけない、これはもう常識。この常識をわかっておって何でこんなことを言うのか理解に苦しみますね、ちゃんと答えてください。
　それから14番、自民党に御理解をいただけるよう努力するという答弁ですが、自民党は党として、県連として去る14日の大会で滑走路２本案を決めたと言っておりますね。党大会の決定は重いですよ。知事の意向をわかりながら決めたんです。そして、ここには暫定ヘリポート案は提案されなかったと報道されている。知事、知事の方針を本当に自民党に理解いただけるとお考えでしょうか、お答えください。
　それから15番目、私は沖縄振興に向けての政府との協力関係の重要性ということを聞いているんじゃないんです。仲井真さんはそれぐらいのことを言っているんじゃないんです。その次元の話じゃないんです。知事が政府方針と違うことを言っていることに対して恐らくいら立っての発言だろうと思いますよ。いら立っていて、政府の決めた合意に反対をして事を構えるなと。どう見てもあの発言の内容を考えるとそうとしか受け取れないんですよ。それだけに仲井真さんのとっている態度と知事のとっている態度で違うんじゃないですかと聞いているわけです。これも明確に答えてください。
　それから17番、この基本確認書の問題です。
　これは、政府はこう言ってますよ。基本確認書の署名を受けて後、小泉首相が知事に政府案受け入れに謝意を示したと言っているんです。ありがとうと言っているんです。そして、防衛事務次官も受け入れたと発言しているんですよ。県民世論も知事の今回の行動には非常に批判的なんです。このことについて、それでも誤りではないとおっしゃるのかどうか、お答えください。